Гражданин СССР как живой субъект пожизненного права: неприкосновенность личной собственности и добровольный характер подоходного налога
Ничтожность индивидуального персонифицированного учёта Академия рассматривает во взаимосвязи со статусом гражданина СССР как живого субъекта пожизненного права. В лекции подчёркивается, что регистрация такого гражданина в качестве физического и юридического лица по законодательству СССР не предусмотрена. Автор отделяет самого гражданина от юридической фикции, используемой в учётных конструкциях бывшей торговой компании «Российская Федерация». Это разграничение служит отправной точкой для разбора ИНН, пенсионного учёта и связанных с ним обязательств.
Из этого статуса прямо вытекает принцип неприкосновенности личной собственности. Личная собственность гражданина СССР не является объектом налогообложения. Закон РСФСР от 16 июля 1992 года № 3317 «О подоходном налоге с физических лиц» в статье 3 прямо указывает категории доходов, не подлежащих налогообложению, и среди них — суммы, получаемые в течение года от продажи квартир, жилых домов, дач, принадлежащих физическим лицам на праве собственности, а также суммы от продажи другого имущества. Таким образом, личное имущество гражданина выведено из-под налогового обложения в силу прямого указания закона.
Принципиально важно понимать природу подоходного налога в СССР. Он представлял собой не фискальное изъятие, а способ компенсации потреблённых благ и выгод путём возмещения добровольных взносов в общественные и иные фонды потребления и обеспечения Советского Союза. Иными словами, подоходный налог в СССР был добровольным взносом. Гражданин, а равно и его родители, по законодательству Советского Союза имели право прийти и написать заявление об отказе от подоходного налога как добровольных взносов в общественные и иные фонды потребления и обеспечения. Никто не мог воспрепятствовать такому отказу, и после подачи заявления гражданин более не платил подоходный налог. Государство при этом предоставляло гражданам полностью бесплатное обеспечение, а если отдельные услуги и были платными, то копеечными, что не влияло на существо вопроса. Эти нормы оставались непонятыми населением именно потому, что отказ от добровольного взноса воспринимался как этически неверный шаг по партийной линии, а не как юридически безупречное действие.
Совершенно иным является положение несуществующего гражданина торговой компании — закрытой торговой компании «Российская Федерация». Такой гражданин не является живым субъектом пожизненного права и не может им являться в принципе. Его регистрация в качестве физического и юридического лица является обязательной. Это прямо следует из порядка введения в действие закона РСФСР от 7 декабря 1991 года № 1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц»: указанный порядок требует регистрации подложного гражданина Российской Федерации как иностранных граждан и лиц без гражданства, а именно в качестве физического и юридического лица. Налоговые органы основываются на этом законе от 7 декабря 1991 года № 1998-1, трактуя его как закон Российской Федерации, тогда как он действовал в правовом поле Советского Союза — буквально за день до попытки подписания так называемых Беловежских соглашений в Вискулях.
Таким образом, несуществующий гражданин торговой компании Российской Федерации является юридической фикцией и создаётся как псевдоним несуществующего и вымышленного лица. Напротив, живой субъект пожизненного права — гражданин СССР — не подлежит такой регистрации, его личная собственность неприкосновенна и не облагается налогом, а подоходный налог в его подлинном советском смысле остаётся добровольным взносом с правом отказа путём подачи заявления. Это исходное разграничение определяет всё последующее содержание анализа: вся система принудительного учёта и обложения выстроена не для гражданина СССР, а для юридической фикции, подменяющей его в интересах торговой компании и стоящих за ней иностранных структур.
Присвоение ИНН как международное и военное преступление без срока давности: принудительный, насильственный и тайный характер действий органов ФНС
Присвоение гражданину СССР идентификационного номера налогоплательщика торговой компанией «Российская Федерация» квалифицируется как тягчайшее международное и военное преступление, не имеющее сроков давности. Практика обезличенного клеймения людей номерами рассматривается как международное преступление против человечности. Этот вывод опирается на то, что присвоение ИНН не является актом добровольной регистрации: такой акт осуществлён органами ФНС — бывшей закрытой торговой компании «Российская Федерация» — принудительно, насильственно, скрыто и тайно. Именно эти признаки — принуждение, насилие, скрытность и тайность — выводят содеянное за рамки административной процедуры и переводят его в разряд международно-противоправных деяний, за которые лица, замещающие должности, несут ответственность по законодательству СССР военного времени.
Юридическая уязвимость конструкции ИНН коренится в том, что Налоговый кодекс торговой компании РФ не имеет юридической силы и применения в отношении граждан. Присвоение идентификационного номера гражданам Союза Советских Социалистических Республик произведено незаконно, поскольку норма, на которую при этом опираются, к гражданам СССР не применима. Гражданин СССР — живой субъект пожизненного права, и его регистрация в качестве физического и юридического лица законодательством СССР не предусмотрена. Следовательно, всякое действие, направленное на включение такого гражданина в номерной учёт торговой компании, лишено правового основания и не порождает для него законных обязанностей.
Признак тайности подтверждается и тем, что нормы, позволявшие гражданам СССР заявить о своей именной фирме как иностранной организации и подать соответствующие бумажные формы, были скрыты от населения чиновниками РФ. Приказ ФНС России от 9 июня 2020 года № ЕД-7/14/376 «Подтверждение форм, порядка и заполнения в налоговых органах» предусматривал подачу собственноручно подписанных, без использования электронной подписи, единых первоначальных документов, которые налоговые органы обязаны принимать и регистрировать однозначно, без изъятий и нарушений регламента. Однако гражданам в такой их частной, негосударственной, формальной услуге отказывают. Сокрытие этих норм и отказ в приёме форм и сведений свидетельствуют о том, что должностное лицо, служащее или замещающее лицо ФНС РФ, замешано, участвует и отвечает по законодательству СССР военного времени — как за попытку хищения и присвоения активов и пассивов личного фонда граждан Советского Союза.
Отказ или непринятие налоговыми органами торговой компании РФ по любым причинам и обстоятельствам форм и сведений, утверждённых приказом № ЕД-7/14/376, имеет самостоятельное юридическое значение. Такой отказ подтверждает, что Российская Федерация и Банк России не существуют и совершили кражу, присвоение, замену или подмену правового и суверенного титула законного владельца — счёта у граждан Советского Союза. Лицо, действующее от имени торговой компании Российской Федерации и Банка России, отвечает по системе правил № 305 Швейцарского уголовного кодекса как международного уголовного кодекса и переходит в ведение военного трибунала СССР, а в международной юрисдикции — в ведение трибунала и арбитража, где отвечает как за кражу или как за покушение на суверена и свободно рождённого гражданина СССР — мужчин и женщин, субъектов беспрерывного пожизненного права.
Таким образом, присвоение ИНН не может рассматриваться как техническая или учётная мера. Это принудительное, насильственное, скрытое и тайное действие, совершённое органами ФНС в отношении граждан СССР, не являющееся добровольной регистрацией и не опирающееся на имеющий юридическую силу Налоговый кодекс. Квалификация содеянного как тягчайшего международного и военного преступления без срока давности и как преступления против человечности означает, что ответственность лиц, замещающих должности, не погашается временем, а сами граждане СССР сохраняют правовой статус живых субъектов пожизненного права, не подлежащих номерному клеймению.
ФНС как коммерческая компания с DUNS-номером 531-324-159 и кодом SIC 9199: генеральное представительство и иностранный агент — Казначейство США
Федеральная налоговая служба, действующая на территории Союза Советских Социалистических Республик под наименованием «ФНС РФ», зарегистрирована в международных учётах и реестрах как коммерческая компания. Её международная регистрация подтверждается DUNS-номером 531-324-159, а отнесение к виду деятельности — кодом SIC 9199 «Государственное управление, не классифицированное в других рубриках».
В самой России эта структура зарегистрирована как юридическое лицо, имеющее регистрацию в США, и действует в Российской Федерации как генеральное представительство и правительство — под двумя наименованиями, включая генеральное правительство. При этом она осуществляет свои функции и деятельность как негосударственное учреждение, которое не осуществляет и не имеет права в России никаких государственных функций, прав, полномочий и правомочий государственного органа — и не только государственного органа, но и органа власти вообще.
Ключевое обстоятельство состоит в том, что ФНС в торговой компании Российской Федерации так и осталась несозданной по федеральному закону. Вместо неё под названием «ФНС РФ» действует непосредственный иностранный агент — Казначейство США. Именно поэтому Федеральная налоговая служба Министерства финансов Российской Федерации является коммерческой компанией, которая действует с участием иностранных агентов и резидентов и по всему миру пытается для всех рождённых ввести институт добровольного рабства — институт добровольных должников банков.
Федеральная налоговая служба была образована и существует как иностранный агент, а её должностные служащие и замещающие лица действуют для того, чтобы осуществить и в государственном порядке подтверждать частную регистрацию Декларации о суверенитете Российской Федерации до 1993 года в качестве коммерческой структуры, торговой организации, торговой компании, торговой корпорации — исключительно для сбора и регистрации организаций и лиц как налогоплательщиков, для регулирования незаконно установленных частных и коммерческих обложений для лиц в виде добровольных сборов, добровольных взносов, налогов, плат и вознаграждений.
Именно для этих целей и был выпущен Налоговый кодекс торговой компании РФ, который предусматривает с 2002 года регистрацию организаций и регистрацию физических лиц как налогоплательщиков. Эти нормы не регулируют и не имеют силы в отношении граждан. Тем самым на правовой ноте ставится точка в понимании незаконной деятельности ФНС как иностранного и негосударственного образования на суверенной территории Союза Советских Социалистических Республик.
Самозанятыеи замещающие должности, осуществляющие незаконную деятельность ФНС РФ, должны ясно сознавать: они действуют в интересах коммерческой компании с участием иностранных агентов и резидентов, а не государственного органа власти.
Конституционные основания законно установленных налогов: постановление Конституционного суда РФ от 4 апреля 1996 года № 9-П и запрет обратной силы законов, ухудшающих положение граждан
Правовой режим налогов и сборов в Российской Федерации определяется не текущей ведомственной практикой, а конституционными основаниями, которые были сформулированы Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 4 апреля 1996 года № 9-П. Этот акт прямо устанавливает: законно установленными являются налоги и сборы, которые установлены исключительно государственными органами. Не федеральными законами как таковыми, не подзаконными актами правительства, не решениями исполнительных структур, а именно государственными органами. Данное разъяснение имеет принципиальное значение, поскольку оно разграничивает подлинно государственное налогообложение и коммерческие обложения, которые лишь внешне напоминают налоги.
Из этого следует, что публичные сборы, коммерческие обложения и платежи в бюджет государства не являются налогами в конституционно-правовом смысле. Они представляют собой иные по своей природе изъятия, не обладающие признаками законно установленного налога. Конституционный суд Российской Федерации в постановлении № 9-П установил, что налог или сбор является законно установленным только в том случае, если законом зафиксированы существенные юридические факты для возникновения налогового обязательства. К таким фактам, по разъяснению лекции, может относиться выбытие имущества, объектов прав в иностранную юрисдикцию либо переход имущества в ведение иностранного лица. Именно эти критерии позволяют отграничить законное налоговое обязательство от произвольного обременения.
Проект Конституции Российской Федерации исключает возможность установления налогов и сборов органами исполнительной власти, включая правительство Российской Федерации. Это положение подтверждается не только постановлением № 9-П, но и иными постановлениями и определениями Конституционного суда. Следовательно, любые попытки ввести налоги или сборы актами исполнительной власти, минуя государственные органы, лишены конституционной основы. Для граждан СССР это означает, что налоговые требования, основанные на подзаконных актах, не могут рассматриваться как законно установленные и не порождают конституционной обязанности по их уплате.
Статья 57 проекта Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на придание обратной силы законам, которые вводят новые налоги или ухудшают положение граждан. При этом данный запрет не препятствует приданию обратной силы законам, если они улучшают положение гражданина. Это принципиальная асимметрия: ухудшение недопустимо, улучшение допустимо. Однако неблагоприятные для граждан последствия нарушения порядка вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах могут быть устранены самим законодателем путём принятия нового закона, имеющего обратную силу. Законодатель обладает этим инструментом, но, как показывает практика, целенаправленно и злонамеренно не использует его, поскольку действующая система налогообложения обслуживает интересы казначейства США, а не государственные интересы.
К обстоятельствам, свидетельствующим об ухудшении положения граждан, относится расширение круга налогоплательщиков и повышение налоговой ставки, изменение установленного порядка уплаты налогообложения, создающего дополнительное обременение. Ухудшение условий налогообложения может заключаться не только в возложении дополнительного налогового бремени, но и в необходимости исполнять ранее непредусмотренные законодательством обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности. Именно такая конструкция была реализована в отношении граждан СССР: на них возложены обязанности, которых советское законодательство не предусматривало, а отказ от их исполнения влечёт применение мер принуждения.
Таким образом, конституционные основания законно установленных налогов, закреплённые постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 4 апреля 1996 года № 9-П, не оставляют места для ведомственных и коммерческих обложений. Законно установленными могут быть только налоги и сборы, установленные государственными органами, с зафиксированными законом существенными юридическими фактами возникновения налогового обязательства. Всё остальное — публичные сборы, коммерческие обложения, платежи в бюджет государства — налогами не является. При обсуждении обратной силы законов Академия сохраняет разграничение: новые налоги и ухудшение положения не имеют обратной силы, тогда как улучшение положения гражданина допускает её придание.
Приостановление деятельности Министерства РФ по налогам и сборам с 19 марта 2004 года и недействительность постановления Правительства РФ от 30 сентября 2004 года № 506
Ключевым правовым рубежом в судьбе налогового ведомства стало 19 марта 2004 года: с этой даты деятельность Министерства Российской Федерации по налогам и сборам была приостановлена.
Преобразование Министерства было оформлено постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 года № 506 «Об утверждении положения о ФНС РФ». Однако это постановление не прошло регистрации и не получило надлежащего опубликования в официальной печати. Отсутствие регистрации и официального опубликования означает, что акт не вступил в силу и не породил юридических последствий: он недействителен. Положение о Федеральной налоговой службе осталось документом без правового действия, а само учреждение, созданное на его основе, не приобрело статуса государственного органа. Так постановление № 506, вместо того чтобы учредить законную службу, лишь закрепило существование структуры, лишённой государственно-властных полномочий.
После 19 марта 2004 года законными налогами и сборами на всей территории Российской Федерации и на всей территории континентального шельфа остались поступления от доходов по закону СССР от 23 апреля 1990 года № 1443-1. Этот акт сохраняет силу как источник законно установленных поступлений, и именно на него следует ориентироваться при определении того, какие платежи имеют правовое основание. Все остальные налоги считаются незаконными. Такой вывод прямо вытекает из приостановления деятельности Министерства и недействительности постановления № 506: там, где нет законно созданного государственного органа и надлежаще опубликованного акта, нет и законно установленного налога.
В этих обстоятельствах Правительство закрытой торговой компании «Российская Федерация» постановлением от 30 сентября 2004 года № 506 образовало всем известную Федеральную налоговую службу. Цель её создания прямо противоположна государственному интересу: обеспечить получение частных, законно неустановленных ведомственных, подзаконных и коммерческих обложений с организаций и лиц. Эти обложения облекаются в форму добровольных сборов, добровольных взносов, добровольных налогов, добровольных плат и вознаграждений. Федеральная налоговая служба не является государственным или федеральным органом — она существует как иностранный агент, а её должностные служащие и замещающие лица действуют для сбора и регистрации организаций и лиц в качестве налогоплательщиков и для регулирования незаконно установленных частных и коммерческих обложений.
Практический смысл этого вывода для граждан СССР и для всех, кто сталкивается с требованиями налогового ведомства, состоит в следующем. Любое требование, основанное на постановлении № 506 и на положении о ФНС, лишено правового основания, поскольку сам учредительный акт недействителен, а деятельность Министерства по налогам и сборам приостановлена с 19 марта 2004 года. Ссылки на Налоговый кодекс торговой компании РФ, который с 2002 года предусматривает регистрацию организаций и физических лиц как налогоплательщиков, не имеют силы и применения в отношении граждан. Законным остаётся лишь то, что вытекает из закона СССР от 23 апреля 1990 года № 1443-1; всё прочее — частные и коммерческие обложения, маскируемые под налоги.
Таким образом, приостановление деятельности Министерства РФ по налогам и сборам с 19 марта 2004 года и недействительность постановления Правительства РФ от 30 сентября 2004 года № 506 образуют единый правовой факт: государственное налоговое ведомство прекратило законное существование, а созданная вместо него Федеральная налоговая служба действует как негосударственный орган — иностранный агент, собирающий законно неустановленные обложения. Этот факт надлежит твёрдо усвоить каждому гражданину СССР, каждому должностному лицу и каждому, кто участвует в соответствующих процедурах, поскольку он определяет юридическую ничтожность всех последующих требований и платежей, кроме тех, что основаны на законе СССР от 23 апреля 1990 года № 1443-1.
Индивидуальный персонифицированный учёт: оценка законов №27 и №567 и процедур их принятия
Академия связывает оценку индивидуального персонифицированного учёта в системах обязательного пенсионного и социального страхования с процедурой принятия соответствующих законов. Закон от 1 апреля 1996 года №27 «Об индивидуальном персонифицированном учёте в системах обязательного пенсионного страхования» автор называет недействительным. В лекции указано, что его законопроект №950-360-42/1 не был одобрен Советом Федерации и не получил надлежащего опубликования как действующий федеральный закон.
Тот же порок воспроизведён и в более позднем акте. Частный федеральный закон от 28 декабря 2022 года № 567 «О внесении изменений в федеральный закон об индивидуальном персонифицированном учёте в системах обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования» официального опубликования не получил. Причина прямая и исчерпывающая: его законопроект № 190080/8 не прошёл процедуру первого чтения. Процедура не была запущена, первого чтения никто не проводил. Законодательный процесс предполагает чёткое, поэтапное прохождение стадий, только при котором документ становится законодательным и правоприменимым. Если стадия первого чтения не состоялась, последующие стадии лишены основания, а сам документ не может считаться законом.
На этой основе Академия полагает, что индивидуальный персонифицированный учёт в системах обязательного пенсионного и социального страхования РФ является заведомо ничтожным, недействительным и противоправным актом. Автор подчёркивает, что такой учёт не влечёт замены дополнительной надбавки к трудовой или страховой пенсии Советского Союза.
Особенно важно подчеркнуть, что этот учёт не влечёт замены дополнительной надбавки к трудовой или страховой пенсии Советского Союза. В материалах цикла прямо зафиксировано, что речь шла о суммах от 10 до 50 рублей по коду 810 SUR, которые были гарантированы торговой компанией Российской Федерации при внесении страховых обязательных взносов в Российскую Федерацию в срок на 30 лет — то есть до 2023 года — для выплаты доплаты к пенсии от 10 до 50 тысяч рублей по коду 810 RUB. Разница между этими величинами принципиальна и говорит сама за себя: обязательство выражено в одной валюте и в одних единицах, а исполнение предполагалось в других. Гражданину предлагалось обменять реальное советское пенсионное право на условную запись в системе, построенной на недействительном законе.
Существенно и то, куда направлялись средства. Как прямо указано в материалах, это были страховые выплаты как страховая премия за отказ от трудовой или страховой пенсии Советского Союза и доплат всякого рода Российской Федерации в пользу страхователей. Это туда, это не к пенсионерам. Средства уходили мимо пенсионеров, а грабёж должен был быть прикрыт. Именно для прикрытия и были использованы два несуществующих закона — от 1 апреля 1996 года № 27 и от 28 декабря 2022 года № 567. Оба они не прошли установленных процедур, оба не получили надлежащего опубликования, и оба тем не менее были положены в основание массовой практики персонифицированного учёта.
Таким образом, индивидуальный персонифицированный учёт не является ни законным основанием возникновения пенсионных прав, ни правомерной формой их преобразования. Он представляет собой заведомо ничтожный, недействительный и противоправный акт, не порождающий для гражданина СССР никаких обязательств и не заменяющий дополнительную надбавку к трудовой или страховой пенсии Советского Союза. Правовые последствия, которые пытались связать с этим учётом, юридически не наступили, а обязательства, возникшие из советского пенсионного права, сохраняются в полном объёме.
Обязательства Пенсионного фонда СССР на 1 января 2023 года: задолженность по 8% годовых в валюте 810 SUR, превысившая 240 миллиардов рублей, и просроченные обязательства, подлежавшие выплате до 31 декабря 2022 года
По состоянию на 1 января 2023 года сложился устойчивый и юридически значимый долговой и обязательственный баланс Пенсионного фонда СССР, за который отвечают страхователи в Российской Федерации, правительство и Банк России. Эти субъекты приходовали активы и пассивы Пенсионного фонда СССР, то есть приняли их на учёт, и тем самым приняли на себя ответственность за состояние этого баланса. Речь идёт не о благих пожеланиях и не о моральных ожиданиях, а о конкретных учётных записях, которые формируют обязательство, подлежащее исполнению в установленные сроки.
При разборе долгового и обязательственного баланса Пенсионного фонда СССР автор называет ставку процентных годовых доходов 8% в валюте кода 810 SUR за 30 лет и приводит учётную стоимость, превысившую 240 миллиардов рублей в этой валюте. Отдельно подчёркивается, что эта оценка дана без учёта невыплат и недоплат трудовой или страховой пенсии СССР. Различие обозначений SUR и RUB служит принципиальной частью сопоставления советских обязательств и обещанных рублёвых доплат.
Помимо процентных доходов, в составе обязательств учтены невыплаты и недоплаты трудовой или страховой пенсии СССР. Эти советские права требования отражены на балансах и счетах как просроченные обязательства торговой компании — бывшей торговой компании Российской Федерации. Они подлежали безусловной выплате до 31 декабря 2022 года.
В лекции утверждается, что для несовершения выплат лица, замещающие должности, воспользовались форс-мажорными обстоятельствами по UCC. Автор связывает это с тем, что активы были разворованы и разграблены.
В пенсионном фрагменте автор сопоставляет суммы от 10 до 50 рублей в «810 SUR» и доплату от 10 до 50 тысяч рублей в «810 RUB» при страховых взносах на 30 лет, до 2023 года. Отдельно лекция говорит о страховых премиях за отказ от советских пенсионных прав, направлявшихся, по утверждению автора, страхователям, а не пенсионерам. В этом рассуждении разграничиваются доплата пенсионеру и страховая премия с иным получателем.
В итоговой оценке Академия связывает ответственность страхователей в РФ, правительства и Банка России с приходованием активов и пассивов Пенсионного фонда СССР. В лекции названы ставка 8% годовых за 30 лет, учётная стоимость свыше 240 миллиардов рублей в SUR и дополнительно — невыплаты и недоплаты пенсий, отражённые как просроченные обязательства, подлежавшие выплате до 31 декабря 2022 года. Отдельно автор указывает на использование форс-мажорных обстоятельств по UCC для несовершения выплат.
Для гражданской обороны и подготовки населения этот вывод имеет прямое практическое значение. Понимание того, что обязательства Пенсионного фонда СССР учтены, просрочены и подлежат безусловной выплате, является основой для правовой грамотности населения и для профессиональной компетентности должностных лиц. Академия гражданской обороны СССР рассматривает этот материал как часть системы знаний, необходимых для защиты прав и законных интересов граждан, и как вклад в восстановление справедливости в сфере пенсионного и социального обеспечения.
Обсуждаем на Союз Форуме: https://forum.governmentussr.com/t/fns-kak-inostrannyj-agent-i-kommercheskaya-struktura-nichtozhnost-inn-personificzirovannogo-uchyota-i-obyazatelstva-pensionnogo-fonda-sssr/781
