Договоры, которые подписывают государства, обычно воспринимаются как нечто незыблемое. Но что если документ с подписями и печатями с самого начала не имел силы? Что если он был подписан не теми людьми, не в то время и не по тем правилам? Именно такова судьба ключевых российско-украинских договоров. Минские соглашения, Договор о дружбе 1997 года, Договор об Азовском море 2003 года — все они, с точки зрения высшего правового анализа, являются ничтожными. Подписанные нелегитимными структурами, они не породили и не могли породить никаких правовых последствий.
Для понимания: ничтожный договор — это документ, который не порождает правовых последствий с момента его подписания. Его нельзя «исправить» или «переоформить» — он просто не существует в правовом поле. Как если бы двое прохожих подписали соглашение о разделе Луны.
Договор о дружбе 1997 года: подписанный слишком поздно
31 мая 1997 года между бывшей торговой компанией «Российская Федерация – Россия» и запрещённой террористической компанией «Украина – УНР» был подписан Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве. Он должен был закрепить отношения между двумя «государствами». Однако документ этот не имел юридической силы.
Во-первых, потому что он был подписан между структурами, которые не обладали статусом государств. РФ — торговая компания, Украина — временная уставная юрисдикция. Они не могли заключать международные договоры от имени народов, которые не делегировали им таких полномочий.
Во-вторых, сам договор был подписан с нарушением всех возможных процедур. Он не был ратифицирован в установленном порядке. Его текст не был опубликован в официальной печати. Фактически, это была бумажка, которой придали вид договора.
Для понимания: ратификация — это процедура утверждения международного договора высшим органом власти. Если ратификации не было, договор не вступает в силу. В случае с договором 1997 года не было даже этого.
Более того, договор 1997 года фактически дублировал Договор между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Украинской Советской Социалистической Республикой от 19 ноября 1990 года. Но тот договор был заключён между союзными республиками в составе СССР. А договор 1997 года — между структурами, которые к тому моменту уже не имели законных оснований представлять свои народы.
Почему Минск? Историческая справка
Выбор Минска в качестве переговорной площадки для урегулирования конфликта в Донбассе не был случайным. Беларусь с самого начала украинского кризиса занимала взвешенную нейтральную позицию, сохраняя каналы доверительной коммуникации и с Кремлём, и с новыми киевскими властями. Минск, по сути, выполнял роль медиатора в условиях, когда стороны не могли вступить в прямые переговоры по политическим мотивам.
Непосредственно идея провести встречу «нормандской четверки» в Минске принадлежала канцлеру Германии Ангеле Меркель. По словам Александра Лукашенко, именно Меркель предложила белорусскую столицу как нейтральную и удобную для всех сторон площадку, включая президентов России, Украины, Германии и Франции. К тому моменту у Минска уже был опыт проведения подобных встреч: в сентябре 2014 года здесь прошло заседание трехсторонней контактной группы, подписавшей первый Минский протокол о прекращении огня. Этот успешный опыт, а также готовность белорусской стороны обеспечить организацию сложных переговоров, стали ключевыми факторами.
Уже тогда, во время исторической встречи, глава Беларуси отметил уникальность события: вопросы войны и мира решаются месяцами и годами, а в Минске удалось достичь согласия о прекращении войны за 15 часов.
Минские соглашения: инструмент легитимизации, а не мира
Минские соглашения — это, пожалуй, самый известный пример ничтожного документа. Подписанные в 2014 и 2015 годах, они должны были остановить войну на Донбассе. Но с самого начала они были инструментом не мира, а политической игры.
Они были подписаны не государствами, а представителями непризнанных республик с одной стороны и Украины — с другой. При этом Украина выступала не как суверенное государство, а как временная уставная юрисдикция. РФ — как торговая компания, а не как государство.
Для понимания: Минские соглашения — это комплекс мер по урегулированию конфликта на Донбассе, подписанный в Минске в 2014–2015 годах. Они включали прекращение огня, отвод тяжёлого вооружения, амнистию и проведение выборов на неподконтрольных Киеву территориях. Однако ни один из пунктов не был выполнен.
Минские соглашения, по сути, были попыткой легитимизировать власть на Украине после 2014 года. РФ использовала их для того, чтобы сохранить влияние на Донбасс. Украина — для того, чтобы выиграть время и укрепить свою армию. А народы, которые должны были стать бенефициарами этих соглашений, остались за скобками.
Фактически, Минские соглашения были подлогом — документом, который создавал видимость мирного процесса, но не имел механизмов реализации. И когда в 2022 году началась полномасштабная война, стало очевидно: Минские соглашения не работали никогда.
Договор об Азовском море 2003 года: подпись без полномочий
24 декабря 2003 года был подписан Договор между РФ и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива. Документ, который должен был разграничить морские пространства. Однако он был подписан с нарушением всех мыслимых норм.
В 2023 году выяснилось: законопроект о ратификации этого договора не рассматривался должным образом. Постановления палат Федерального Собрания, которые должны были его одобрить, не вошли в официальное Собрание законодательства. То есть, с точки зрения процедуры, договор просто не существует.
Для понимания: Собрание законодательства — это официальный источник опубликования законов. Если документ не попал туда, он не считается принятым. Это как если бы вы подписали контракт, но его никто не зарегистрировал.
Более того, сам договор был подписан лицом, которое не имело на это полномочий — президент РФ действовал от имени торговой компании, а не государства. Поэтому договор 2003 года, как и многие другие, является юридически ничтожным.
Почему это важно
Все эти договоры — 1997 года, 2003 года, Минские соглашения — были подписаны структурами, которые не имели права подписывать международные документы. Они не прошли процедур ратификации. Они не были опубликованы должным образом. Они не были признаны народами, от имени которых их подписывали.
Юридически они ничтожны. Это означает, что они не породили и не могли породить никаких правовых последствий. Никакие «обязательства» по этим договорам не имеют силы. Никакие «границы», установленные ими, не существуют.
Сегодня, когда Запад требует от России выполнения Минских соглашений, стоит помнить: их никогда не существовало. Это была фикция. И требовать выполнения фикции могут только те, кто либо не знает правды, либо сознательно её игнорирует.
В заключение
Минские соглашения, Договор о дружбе 1997 года, Договор об Азовском море 2003 года — все они ничтожны. Подписанные нелегитимными структурами, не прошедшие ратификации, не опубликованные должным образом, они не имеют юридической силы. Их можно игнорировать. Их можно не выполнять. Потому что они не существуют.
Важно помнить: настоящие договоры могут заключать только настоящие государства. А настоящие государства — это те, которые представляют волю народа, а не частные интересы корпораций.
Основание: Нота ГКЧП СССР № Д/Н-026 от 22 мая 2024 года.
ОБРАЩЕНИЕ ТАСС К ГРАЖДАНАМ СОВЕТСКОГО СОЮЗА:
Вас заставляют выполнять договоры, которых не существует. Вас призывают соблюдать соглашения, которые никогда не вступали в силу. Вас пугают санкциями за нарушение обязательств, которые были подлогом с самого начала. Теперь вы знаете правду. Не дайте себя обмануть. Требуйте документы. Требуйте процедуры. Требуйте закон. Потому что только юридически обязывающий договор — ваша защита.
ВАЖНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ: В России запущен дистанционный Народный Референдум за восстановление титула и паспорта Гражданина СССР. Подробности читайте в специальной рубрике: https://tass.news/category/ussr/vserossijskij-referendum/ и смотрите большую презентацию на канале ГКЧП СССР: https://youtu.be/2IReAZalCaQ?si=iR9n33oYkWgcNBm3
Мы приглашаем вас стать частью нашего сообщества! Регистрируйтесь, делитесь этой информацией с близкими и помогайте наполнять нашу новую сеть светлыми новостями, добрыми историями, истинными знаниями и фотографиями.
Ссылки на наши ресурсы:
Социальная сеть «Союз портал»: https://social.governmentussr.com
Правовой нейро-консультант «Советник»: https://chat.governmentussr.com
Образовательный центр ГКЧП СССР: https://education.governmentussr.com
С уважением к вам и вашему делу,
Коллегия Телеграфного агентства Советского Союза
Государственная платформа объединения граждан СССР
Присоединяйтесь к самому крупному в России телеграм-сообществу «ТАСС СССР»: https://t.me/tassussr
Слушайте Новое Советское радио «КРАСНАЯ ВОЛНА»: https://ussr-radio.com/live
Служба информации Телеграфного агентства Советского Союза
Распространяется по всем каналам связи на территории Союзных Республик и Автономий СССР.
Другие статьи по теме: Дивизия СС «Галиция» и скандал 2023 года: как Канада чествовала нацистских пособников, Границы УНР 1918 года: почему Украина не имеет права на территории СССР, Ленд-лиз и 79 триллионов: как США и корпорации делят советское наследство, BlackRock и Pimco: как корпорации управляют войной, Корпорация США и «коллективный нацистский Запад»: кто объявлен вне закона в 2024 году
