Код LEI в изложенной Академией банковской хронологии
Ликвидация Банка России к концу 2026 года рассматривается в лекции Академии от 13 августа 2026 года вместе с вопросами идентификации LEI, ликвидационного баланса и передачи долгов. Автор связывает прекращение деятельности банка с отказом в продлении его кода и регистрации в мировой банковской финансовой системе.
По утверждению лекции, США как корпорация US и международные регуляторы отказались продлевать Банку России код LEI и регистрацию для финансовых транзакций и отчётности на финансовых рынках. Номер стандарта в исходном тексте приведён как «ISO 1744». С этим отказом автор связывает прекращение деятельности Банка России.
Для закрытой торговой компании «Российская Федерация» в лекции указан код LEI 253400EB56NKL2M3WT18, названный изъятым и закрытым. Его обсуждение включено в оценку статуса Банка России, но отдельное тождество компании и банка как одного юридического лица здесь не устанавливается.
Лекция рассматривает несколько связанных банковских эпизодов: перерегистрацию по LEI, выносной ликвидационный баланс, отказ в продлении идентификации и названный автором административный срок. Они описываются с разными датами; отказ в продлении не представлен как доказанная единственная причина всех предшествовавших операций.
Перерегистрация Банка России по коду LEI и формирование нулевого баланса к 1 сентября 2025 года
В лекции приведено сообщение от 1 сентября 2024 года о том, что Ксения Юдаева, бывший первый зампред Банка России, может стать исполнительным директором от РФ в МВФ. Её кандидатуру предложил Минфин; автор называет поддержку Банка России, Минфина и МИД и согласование с Михаилом Мишустиным. Далее обсуждается перерегистрация Банка России по LEI через счета и учёты Юдаевой как балансодержателя Международного инвестиционного банка.
Ключевым элементом этой схемы стали счета, балансы и учёты самой Ксении Юдаевой как балансодержателя Международного инвестиционного банка — организации, зарегистрированной с 1991 года. Перерегистрация Банка России по коду LEI состоялась как операция, опирающаяся на эти балансы и учёты, существовавшие до 2 сентября 2025 года. Такое построение позволило сформировать долговой баланс и обеспечить существование Банка России в Российской Федерации на выносном ликвидационном балансе. Целью было составление нулевого баланса Банка России к 1 сентября 2025 года
В лекции расчёты по требованиям кредиторов и дебиторов связываются с капиталом МВФ и ВЭБ.РФ как корпорацией развития. Отдельно названы счета Внешэкономбанка СССР, которыми, по изложению автора, пользовались при переносе долгов Банка России на Международный инвестиционный банк, зарегистрированный в 1991 году. Также говорится о закрытии депозитария МВФ.
Смысл всей этой многоступенчатой схемы состоял в том, чтобы пользоваться счетами Внешэкономбанка СССР, возложив и переведя долги Банка России на Международный инвестиционный банк, созданный в 1991 году. Этот банк был учреждён для оплаты, обслуживания и удовлетворения обязательств как международная неправительственная организация — и это принципиально важно: речь идёт не о государственном институте, а о структуре, не имеющей отношения к государственности. Таким образом, держатель долгового и обязательственного титула свободной экономической зоны, вице-король Мишустин, все эти годы пользовался советскими активами, одновременно выпуская указы о недействительности правовых актов Союза Советских Социалистических Республик. Советский Союз, юридически существующий, своими активами и золотым обеспечением закрывал все правовые поля, тогда как полномочий закрыть правовые поля страны Советов у этих структур никогда не было.
Административный срок Европейского Союза: признание торговой компании «Российская Федерация» прекратившей существование с 12 декабря 2023 года и ликвидация Банка России к концу 2026 года
Европейский Союз занял в отношении закрытой торговой компании «Российская Федерация» и её банковского института — Банка России — позицию, имеющую прямые юридические последствия. Согласно этой позиции, торговая компания «Российская Федерация» считается прекратившей своё существование в мировой банковско-финансовой системе с 12 декабря 2023 года. Именно эта дата является точкой отсчёта для дальнейших административных и ликвидационных процедур, поскольку с неё торговая компания утрачивает статус действующего участника международных финансовых отношений, а её банк — Банк России — лишается правового основания для продолжения деятельности в прежнем качестве.
С названной датой 12 декабря 2023 года автор связывает трёхлетний административный срок и положение Банка России как подлежащего ликвидации к концу 2026 года. Это изложенная в лекции оценка сроков, а не описание уже завершённой ликвидации.
В этом же фрагменте остатки, балансы, счета и учёты отнесены с 2023 года к аудиторам, а с 2025 года — к страхователям. Лекция называет эти категории участников, но не раскрывает отдельный регламент их контроля или управления остатками.
С 2026 года долговой баланс Банка России, по изложению Академии, переходит в дебет и в долг к акционерам. Эта формулировка относится к долговому балансу; отдельная процедура преобразования каждой обязанности банка в требование к конкретному акционеру не приводится.
Позиция Европейского Союза о прекращении существования торговой компании «Российская Федерация» с 12 декабря 2023 года и установление трёхлетнего административного срока для ликвидации Банка России к концу 2026 года находятся в прямой связи с действиями самого Банка России. 12 декабря 2025 года Банк России подал в Арбитражный суд Москвы иск к «Евроклику» о возмещении убытков на 201 миллиард евро, что составляет около 18 триллионов рублей. Этот иск был подан в тот момент, когда административный срок уже шёл, а позиция Европейского Союза о прекращении существования торговой компании оставалась неизменной.
3 марта 2026 года, как сообщает лектор, Банк России заявил об обращении в Общий суд Евросоюза для оспаривания регламента о бессрочной заморозке его активов. Ранее назван иск от 12 декабря 2025 года в Арбитражный суд Москвы о возмещении убытков на 201 миллиард евро — около 18 триллионов рублей.
Таким образом, к концу 2026 года складывается завершённая юридическая картина. Торговая компания «Российская Федерация» признана прекратившей существование в мировой банковско-финансовой системе с 12 декабря 2023 года. Банк России в силу трёхлетнего административного срока подлежит ликвидации и прекращению существования к концу 2026 года. Остатки, балансы, счета и учёты последовательно переходят: с 2023 года — к аудиторам, с 2025 года — к страхователям, с 2026 года долговой баланс переходит в дебет и в долг к акционерам.
Свёртывание Американского банка России в 2015–2025 годах: отзыв уставного капитала, погашение эмиссии и обнуление агрегатов М0, М1, М2
В период с 2015 по 2025 год деятельность Американского банка России, обслуживавшего интересы закрытой торговой компании «Российская Федерация», была последовательно свёрнута и в итоге прекращена. Это не единичный административный эпизод, а растянутый во времени процесс, в ходе которого были демонтированы все ключевые элементы банковского механизма: капитал, эмиссия и денежные агрегаты. Именно этот десятилетний интервал подготовил юридическую и балансовую почву для последующей ликвидации Банка России, о которой речь шла в предыдущих разделах.
Уставный капитал Банка России в лекции назван отозванным и неоплаченным. Это одно из утверждений автора о свёртывании деятельности в 2015–2025 годах, наряду с погашением эмиссии и обнулением денежных агрегатов.
Далее автор заявляет, что вся эмиссия Банка России погашена. Это положение рассматривается вместе с передачей конвертируемых обыкновенных акций, называемых также билетами Банка России, держателям паспортов РФ как долговых обязательств.
Денежные агрегаты М0, М1 и М2 для США и РФ в лекции названы обнулёнными. Рядом обсуждается предполагаемый кассовый остаток, относящийся только к М0. Денежный агрегат М1 в этом фрагменте не является названием Международного суверенного казначейства М1.
Конвертируемые обыкновенные акции, которые автор также называет билетами Банка России, в лекции описаны как переданные корпоративным служащим РФ — держателям паспортов — в качестве долговых обязательств. Смысл этого эпизода выражен словами автора о возложении долгов на получивших паспорта людей.
Наконец, важно зафиксировать адресность процесса. Речь идёт именно об Американском банке России, действовавшем для торговой компании «Российская Федерация». Это уточнение принципиально: свёртывание касается конкретного банковского института, обслуживавшего интересы закрытой торговой компании, а не абстрактной «банковской системы» вообще. Понимание этой адресности позволяет правильно оценить масштаб произошедшего: был демонтирован не рядовой банк, а расчётный центр, через который торговая компания «Российская Федерация» поддерживала своё существование в мировой банковской финансовой системе.
Таким образом, к 2025 году сложилась целостная картина: капитал отозван и не оплачен, эмиссия погашена, денежные агрегаты М0, М1, М2 обнулены, а конвертируемые обыкновенные акции Банка России превращены в долговые обязательства корпоративных служащих — держателей паспортов торговой компании РФ. Эта картина непосредственно подводит к вопросу о кассовом остатке в 15 трлн рублей, который, как показал мировой аудит, оказался фиктивным и сфальсифицированным. Логика здесь прямая: если денежные агрегаты обнулены, то любой заявленный кассовый остаток требует отдельной проверки и отдельного юридического обоснования.
Кассовый остаток 15 трлн рублей: признание фиктивным и сфальсифицированным по итогам мирового аудита
В кассе Банка России, как в кассе пиратской взаимопомощи, должен был остаться кассовый остаток в билетах Банка России на общую сумму 15 триллионов рублей. Этот остаток покрывал денежный агрегат М0 и представлял собой возврат кассовой выручки от преференций и льгот, изъятый как дубль-рубли Совета экономической безопасности специальной службы Российской Федерации. Именно этот орган отвечает за баланс и истребование долгов от акционеров банка «Траст» и банка «Открытие» для выкупа акций Банка России. Таким образом, кассовый остаток изначально был встроен в схему, связанную с выкупом акций и обслуживанием долговых обязательств перед акционерами.
Однако, когда мировые аудиторы завершили свой отчёт по уже закрытой торговой компании «Российская Федерация», выяснилось, что кассовый остаток на эти 15 триллионов рублей на момент окончания мирового аудита оказался фиктивным и сфальсифицированным торговой компанией РФ. Это означает, что заявленная сумма не имела реального обеспечения и не подтверждалась фактическими активами. Аудиторы зафиксировали расхождение между учётными данными и действительным состоянием кассы, что стало основанием для признания остатка недействительным.
В объяснении фиктивного остатка автор отдельно называет годовой лимит банковской платёжной системы РФ в 35 триллионов рублей, дефолт и банкротство и забалансовый лимит РПЦ в 10 триллионов рублей. Эти суммы относятся к разным позициям; лекция не приводит расчёт их сложения или доказанную величину превышения платёжного лимита.
Дополнительным фактором стало то, что торговая компания «Российская Федерация» не смогла пройти международный аудит за 30 лет. Согласно постановлению Совета Министров СССР от 29 июня 1979 года №633 «Положение о бухгалтерских учётах и балансах», а также с учётом регистрационного №С-790-01-54 от 3 ноября 2008 года, подтверждённого в Минюсте, отсутствие аудита за столь длительный период свидетельствует о систематическом игнорировании требований к бухгалтерскому учёту и отчётности. Всё это было выражено в государственной валюте Союза Советских Социалистических Республик по коду 810 SUR, что подчёркивает масштаб искажения финансовой отчётности.
Итак, 15 триллионов рублей — сумма кассового остатка, который, по лекции, должен был оставаться для покрытия только М0 и был назван фиктивным по итогам аудита. Это не реальный актив, исчезнувший после проверки: автор оспаривает саму достоверность учтённого остатка. Отдельно он указывает постановление Совета Министров СССР №633 от 29 июня 1979 года и регистрационный №С-790-01-54 от 3 ноября 2008 года.
Два судебных эпизода и отдельная хронология расчётов
Лекция называет два обращения Банка России: иск от 12 декабря 2025 года в московский арбитраж о возмещении убытков на 201 миллиард евро и заявление об оспаривании бессрочной заморозки активов, о котором сообщено 3 марта 2026 года. Имя ответчика по первому иску передано в исходной расшифровке как «Евроклик». Результаты рассмотрения этих обращений не приводятся.
Наряду с судебными эпизодами Академия излагает свою оценку трёхлетнего административного срока до конца 2026 года. В лекции нет отдельного решения суда о приостановлении или непрерывности ликвидации вследствие подачи указанных заявлений.
Отдельный расчётный эпизод относится к балансу КГБ СССР и условному аккредитиву, который, по утверждению автора, Дональд Трамп выставил на 45 дней для покупки номинальной стоимости этого баланса у торговой компании РФ. Названы срок до 26 августа 2025 года, его продление до конца 2025 года и пять дней для эффективных расчётов.
Для того же баланса автор называет подтверждение до 16 сентября 2025 года и возврат в юрисдикцию Советского Союза в срок 360 дней, с окончательным расчётом в 2026 году. Эти условия изложены отдельно от административного срока и судебных заявлений Банка России; точная календарная дата исполнения в лекции не рассчитана.
Интересы Китая и Народного банка Китая в контексте закрытия Банка России в 2026 году
Закрытие Банка России в 2026 году, о котором уже говорилось в предыдущих разделах, открывает перед иностранными финансовыми центрами вопрос о том, кто займёт освобождающееся место в банковской системе на территории Советского Союза. Китайская сторона на своих военно-политических условиях пожелала вместо Банка России открыть в Москве представительство Народного банка Китая. Это не абстрактное пожелание, а конкретная заявка на институциональное замещение: Народный банк Китая рассматривается китайской стороной как продолжатель и депозитарий российских капиталов. Именно с этим связаны и известные события вокруг Wildberries, хотя это отдельная история.
Историческую часть этих притязаний автор связывает с российским происхождением капитала в Китае, харбинскими рублями, балансами Русско-Азиатского банка в Китае и Франции и Парижско-Нидерландским банком. Речь идёт о названных банковских структурах и предполагаемом движении их активов.
В лекции говорится о 99-летнем использовании активов российского происхождения в Китае и требовании вернуть их в административный период до 2026 года. С этим автор связывает предполагаемое предписание мировых аудиторов составить разделительный баланс и выделить банковскую структуру в Москве.
Согласно изложению Академии, китайская сторона намеревалась через образование московского банка получить в аренду у РФ 3 триллиона долларов для погашения своих долгов. На дату лекции попытки создания этой структуры ещё не увенчались успехом; автор говорит о предпринимаемых до конца сентября попытках, а не об уже созданном банке.
В этом же фрагменте автор обвиняет участников предполагаемых переговоров в планах принудительной эксплуатации советского гражданского населения и территории, включая принудительные работы и использование людей как доноров. Эти планы связываются с предполагаемым новым 99-летним договором и ограничением репатриации. Лекция не сообщает о состоявшемся заключении такого договора.
Передача монополии на цифровую отрасль, электронные коммуникации, интернет, платформы и маркетплейсы описана как предмет предполагаемых планов и переговоров. Автор связывает её с замещением российских частных федеральных структур электронными аналогами. Переговоры в лекции названы продолжающимися, а успех попыток — сомнительным.
Академия отвергает трактовку советского народа-победителя и его потомков как отсутствующих в живых. Автор связывает такую трактовку с учётными записями по UCC и символикой чёрных лент на портретах 9 мая. Его возражение состоит в том, что потомки живы и сохраняют преемственность; красное обрамление портретов предлагается как противопоставление указанной символике.
Передачу баланса Банка России как мирового депозитария МВФ Народному банку Китая автор описывает как предполагаемый план перехвата финансового управления. В лекции речь идёт о намерениях и попытках, а не о подтверждённом завершении передачи прав СССР или балансов.
В эту хронологию включено приглашение от 2 сентября 2025 года прибыть в Пекин на парад 3 сентября к 80-летию окончания Второй мировой войны. Автор связывает поездку со своей оценкой планов превратить Китай во всемирный депозитарий. Само приглашение не описывается как документ уже состоявшейся передачи банковских активов.
Историческую линию автор продолжает эпизодом 2007 года: эмиссией харбинских рублей под акцию Сбербанка, их учётом на субсчёте Народного банка Китая и предполагаемым обменом на специальную военную оккупационную эмиссию наличного доллара. Отдельно он связывает американскую доктрину и конструирование РФ с переворотом 1991 года.
Итог позиции Академии — связь требования возврата активов с банковской хронологией 2026 года и критика предполагаемого перехвата финансового и цифрового управления. При этом переговоры и попытки создания новой московской банковской структуры остаются незавершёнными на дату лекции.
