Исследование, опубликованное в American Behavioral Scientist, изучило, кто распространял и кто становился целью дезинформации во время президентской кампании 2024 года в США. Авторы Аlba Córdoba-Cabús и Andreu Casero-Ripollés из Университета Хайме I в Испании проанализировали 374 ложных сообщения, отобранных из базы PolitiFact с января 2024 года по январь 2025 года. В более чем 90% случаев удалось установить отправителя ложного утверждения, что указывает на публичный, а не скрытый характер такой тактики. Анонимные пользователи оказались самым распространённым источником — почти 40% фейков. Кандидаты и знаменитости или интернет-инфлюенсеры разделили второе место, на каждую группу пришлось примерно по 16% сообщений. Республиканские акторы выпустили около 73% проверенных фейков, демократические — около 22%. Большинство ложных материалов было нацелено на политических оппонентов: кандидаты становились главной мишенью в 38% случаев, демократические фигуры — в 57%, республиканские — в 22%.
Кто распространяет дезинформацию и как
Исследователи разделили участников на «отправителей» — тех, кто запускает ложные утверждения, и «получателей» — тех, о ком эти утверждения. Анонимные пользователи и инфлюенсеры почти исключительно использовали социальные сети. Политические кандидаты и госслужащие действовали иначе: они распространяли непроверенные заявления через митинги, телеинтервью и пресс-релизы, стремясь охватить избирателей в разных форматах, а не полагаться только на алгоритмы интернета.
Тематика фейков зависела от источника. Политики чаще делали ложные заявления о государственной политике — экономике, иммиграции и преступности. Анонимные пользователи и инфлюенсеры сосредотачивались на механике кампании: процессе голосования, данных опросов или частной жизни политических фигур.
Различались и приёмы. Политические акторы чаще использовали вводящий в заблуждение контент — искажение реальной статистики или неверную интерпретацию данных под нужную нарратив. Анонимные пользователи и инфлюенсеры чаще прибегали к ложному контексту: реальные изображения, видео или цитаты сопровождались вымышленными деталями, менявшими их исходный смысл.
Партийная принадлежность и новая тактика
Среди проверенных фейков около 73% исходили от акторов, связанных с Республиканской партией, и примерно 22% — от демократических. Большая часть ложного контента была направлена на политических соперников. Кандидаты становились главной целью в 38% проанализированных материалов. Демократические фигуры оказывались в центре ложных утверждений в 57% случаев, республиканские — в 22%.
Исследователи также отметили рост так называемой конструктивной дезинформации. Если традиционно фейки используются как атака, то республиканские акторы направили почти 20% своих ложных заявлений на собственную партию или кандидата в позитивном ключе — чтобы преувеличить достижения или укрепить поддержку, а не очернить оппонента. Демократические акторы применяли ту же поддерживающую тактику, но реже — примерно в 7% случаев. Это указывает на эволюцию политического обмана: фейковые новости могут служить не только оружием против противников, но и искусственным усилителем привлекательности кандидата.
Ограничения исследования
Выводы основаны на данных одной фактчекинговой организации. Поскольку проверяющие не могут рассмотреть каждое сомнительное заявление во время выборов, выборка, вероятно, не охватывает весь непроверенный контент, циркулировавший в сети. Исследование опирается на конкретный поднабор подтверждённых фейков, а не на весь политический дискурс интернета.
Работа сосредоточена исключительно на президентских выборах в США 2024 года. Наблюдаемые коммуникационные тактики могут не переноситься на другие страны или местные политические гонки. Будущие исследования должны изучить выборы в разных регионах мира, чтобы проверить, сохраняются ли эти закономерности в иных политических системах.
Источник: PsyPost – Psychology News
