Отсутствие правового статуса РФ и её представителя в МВФ
Отсутствие правового статуса РФ в МВФ — исходный тезис лекции Академии от 27 августа 2026 года. Автор утверждает, что права и требования Ксении Юдаевой как представителя торговой компании РФ в фонде не возникли и не существуют. С этим связан следующий тезис: обеспечение валюты кода 643 не перешло в предполагавшееся трёхлетнее административное управление МВФ до конца 2026 года.
Существование Банка России на выносном балансе, который в источнике обозначен «МИП 1991 года», и введение Юдаевой как его балансодержателя Академия оценивает как незаконный и противоправный акт, подлежащий признанию международным государственным и военным преступлением. Автор связывает бездействие МВФ с затрагиванием суверенных интересов СССР. Лекция не описывает уже вынесенный международный уголовный приговор.
Показательно, что Международный валютный фонд, признавший Ксению Юдаеву представителем Российской Федерации и её торговой компании как уже закрытой воздушной фактории, тем самым принял на себя обязательства перед Советским Союзом. Эти обязательства включают вручение чрезвычайным суверенным властям, государственным властям Союза Советских Социалистических Республик всех доходов и аннуитетов, полученных от сделанного торговой компанией «Российская Федерация» депозита всего объёма изъятой валюты по коду 810 SUR и её обеспечения на балансах Международного валютного фонда, из расчёта 8% годовых. Сумма, которая при таком расчёте образуется, является космической по своим масштабам. Кроме того, МВФ обязан передать золотое покрытие российского рубля как валюты 643 кода из расчёта 9 граммов золота 999 пробы за каждый российский рубль в Госбанк СССР, а также безусловно, без дополнительных требований, передать в советское ведение весь свой баланс, покрытие и права требования в специальных правах заимствования.
Аннулирование валютной зоны рубля (код 643) и её непереход в управление МВФ
Прекращение существования российской валютной зоны рубля по коду 643 (руб.) не повлекло за собой её перехода в административное управление Международного валютного фонда, куда она должна была перейти на три года — до конца 2026 года. Это событие не зарегистрировано, аннулировано международными финансовыми наблюдателями и регуляторами. Таким образом, покрытие обеспечения валюты по коду 643 не поступило в распоряжение МВФ, а сама валютная зона не получила административного управления со стороны Фонда.
Невозникновение прав Юдаевой и отсутствие зарегистрированного перехода обеспечения валюты кода 643 рассматриваются в одном фрагменте. Академия связывает эти обстоятельства со своей оценкой статуса РФ в МВФ, не описывая отдельный судебный механизм аннулирования любых действий представителя.
Оценка выносного баланса и роли Юдаевой относится к той же позиции Академии: автор требует признания соответствующих действий международным государственным и военным преступлением. Обозначение «МИП 1991 года» сохранено как термин исходной расшифровки.
МВФ, признавший Юдаеву представителем, в лекции назван обязанным передать советским властям доходы и аннуитеты по депозиту 810 SUR из расчёта 8% годовых. Золотое покрытие валюты кода 643 требуется передать Госбанку СССР из расчёта 9 граммов золота 999 пробы на рубль. Отдельно автор требует передачи всего баланса, покрытия и прав требования в специальных правах заимствования.
Обязательства МВФ перед СССР: доходы по депозиту 810 SUR и золотое покрытие рубля
Признав Ксению Юдаеву представителем закрытой торговой компании «Российская Федерация», Международный валютный фонд тем самым принял на себя обязательства перед Советским Союзом. Это не декларация о намерениях, а юридически значимое следствие: МВФ, допустивший к участию в своей системе лицо, чьи права и требования не возникли, не возникают и не существуют, обязан вручить чрезвычайным суверенным властям СССР всё, что было получено от сделанного торговой компанией «Российская Федерация» депозита всего объёма изъятой валюты по коду 810 SUR и её обеспечения на балансах Фонда. Речь идёт о полном объёме доходов и аннуитетов, начисленных по этому депозиту из расчёта 8% годовых. Сумма, как отмечается в материалах Академии, космическая, и она подлежит безусловному возврату в советское ведение.
Валюту по коду 810 SUR автор связывает с депозитом, сделанным торговой компанией РФ на балансах МВФ. Доходы и аннуитеты от этого депозита в лекции требуются к передаче чрезвычайным суверенным властям СССР.
Второй элемент требований — золотое покрытие российского рубля кода 643: в лекции указаны 9 граммов золота 999 пробы на каждый рубль и получатель — Госбанк СССР. Этот показатель не следует смешивать с отдельно названными 0,98 грамма золота на советский рубль.
Помимо доходов по депозиту 810 SUR и золотого покрытия рубля 643, Международный валютный фонд обязан безусловно, без дополнительных требований, передать в советское ведение весь свой баланс, покрытие и права требования в специальных правах заимствования.
Таким образом, обязательства МВФ перед СССР носят комплексный характер: доходы и аннуитеты по депозиту 810 SUR из расчёта 8% годовых, золотое покрытие рубля 643 из расчёта 9 граммов золота 999 пробы за рубль в Госбанк СССР, а также весь баланс, покрытие и права требования в специальных правах заимствования. Все эти элементы подлежат безусловной передаче чрезвычайным суверенным властям СССР. Неисполнение этих обязательств ставит должностных служащих и замещающих лиц МВФ в положение лиц, объявленных вне закона, поскольку их бездействие умаляет и затрагивает суверенные права и иные интересы Советского Союза.
Аннулирование торговой компании «Российская Федерация» и утрата регистрации Минфина РФ
20 июля 2026 года автор называет заключительным этапом аннулирования бывшей торговой компании РФ как фактории на территории СССР. Основанием в лекции указана окончательная утрата Минфином регистрации в мировой банковской финансовой системе.
Предпосылки этого исхода проявились ещё в 2023 году, когда Минфин РФ приостановил аукционы облигаций федерального займа. Причиной послужило то, что торговой компании «Российская Федерация» не удалось занять деньги и не удалось доказать своё существование как акционерного общества в мировой банковской финансовой системе.
Распоряжение №2655 от 24 сентября 2024 года в лекции названо неподписанным и юридически недействительным. Автор связывает его оценку с отсутствием у российской уставной юрисдикции права на оборот золотого обеспечения, золота и его стоимости.
Изложенное свидетельствует и подтверждает, что российская уставная юрисдикция не имеет права на оборот золотого обеспечения и вообще золота, а также на торговлю золотом. Причём отсутствует не только сам оборот, но и право по обороту его стоимости. Это означает, что любые действия, направленные на распоряжение советским золотом, выходят за пределы законной компетенции и не создают юридически значимых последствий для Советского Союза и его суверенных прав. Российская уставная юрисдикция не обладает ни титулом, ни правомочиями, которые позволяли бы ей законно совершать сделки с золотым обеспечением.
За вывоз и любой оборот этого золота из России по суверенным требованиям Советского Союза субсидиарную ответственность несёт Международный валютный фонд. Солидарную ответственность за возврат советского золота с компенсацией (конвенциальным штрафом) по международному праву несёт незаконный иностранный приобретатель, он же получатель и хранитель советского золота.
Таким образом, аннулирование торговой компании «Российская Федерация» как фактории и утрата регистрации её Минфина в мировой банковской финансовой системе являются завершёнными юридическими фактами. Распоряжение №2655 от 24 сентября 2024 года не имеет юридической силы, а российская уставная юрисдикция лишена права на оборот золотого обеспечения и золота. Ответственность за незаконный оборот советского золота возлагается на Международный валютный фонд и иностранного приобретателя в порядке, установленном международным правом. Эти обстоятельства имеют прямое значение для защиты суверенных прав Советского Союза и восстановления законного порядка в отношении советского золота.
Ответственность МВФ и иностранных приобретателей за советское золото
По суверенным требованиям СССР, изложенным Академией, за вывоз и оборот советского золота субсидиарную ответственность несёт МВФ. Незаконный иностранный приобретатель, получатель и хранитель назван носителем солидарной ответственности за возврат с компенсацией — конвенциальным штрафом.
Возврат золота и компенсация в лекции названы вместе. Компенсация не поставлена в зависимость только от невозможности возврата в натуре; также не указан порядок одновременного предъявления требований к приобретателю и МВФ.
Правовым основанием для возникновения этой ответственности служит отсутствие у российской уставной юрисдикции права на оборот золотого обеспечения и золота вообще. Распоряжение №2655 от 24 сентября 2024 года имеет статус неподписанного и юридически недействительно, а следовательно, не создаёт никаких правовых последствий для оборота советского золота. Министерство финансов торговой компании «Российская Федерация» окончательно и бесповоротно утратило регистрацию в мировой банковской финансовой системе, что подтверждает отсутствие у него каких-либо законных полномочий распоряжаться советским золотом.
Таким образом, ответственность за советское золото распределяется между двумя субъектами: субсидиарную ответственность несёт Международный валютный фонд, а солидарную ответственность за возврат золота с конвенциальным штрафом — незаконный иностранный приобретатель, он же получатель и хранитель советского золота.
Денежная реформа 1961 года, золотое обеспечение рубля и обязательства по депозиту на 49 лет
Эмиссия советских денег, начатая в 1947 году, с 1 января 1961 года была выведена под обеспечение в золотометаллический депозит и по номиналу внесена во вклад на 49 лет в пользу Советского Союза и в исключительную пользу суверенных граждан СССР как народа-победителя. Это было осуществлено под видом денежной реформы и в форме деноминации с девальвацией, с коэффициентом 10 к 1, и заменой купюр на купюры 1961 года выпуска. При этом купюры 1991 года выпуска, внешне идентичные, золотого обеспечения не имеют: они были выпущены Ельциным и Геращенко по его указанию.
Постановление Совета Министров СССР №470 от 4 мая 1960 года «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами» автор связывает с инициативой ЦК КПСС и реформой 1961 года. В лекции названы конфискационная характеристика реформы и доход 124 369 тонн золота 999 пробы.
Сумма 14 миллиардов советских рублей по номиналу и по курсу 0,98 грамма золота, объявленная стоимостью прав аренды советской земли и нахождения на территории СССР за 30 лет (в нетитульной системе географических координат), объявлена залоговой стоимостью 14 миллиардов советских рублей, которые к 2021 году должны быть возвращены. Российская Федерация как торговый агент уклонился от этого возврата.
Отдельно автор обсуждает продление траста «Германский рейх», отказ от капитуляции в 2016 году и ожидаемое завершение соответствующих процедур в 2026 году. Упоминания 23 сентября, дополнительного месяца и 72 часов в исходном тексте не сведены в однозначный календарный расчёт. По отношению к августовской дате лекции сентябрьские события остаются прогнозом автора.
В этой части лекции сохранены разные финансовые величины и сроки: депозит эмиссии 1947 года на 49 лет, замена денег с коэффициентом 10:1 в 1961 году и отдельная сумма 14 миллиардов советских рублей для 30-летнего использования территории с возвратом к 2021 году. Академия связывает их с требованиями к торговой компании РФ, не представляя их одним и тем же договором.
Аннулирование денежных агрегатов М1 и М2, изъятие вкладов и обязательства перед Госбанком СССР
Лекция от 27 августа 2026 года прогнозирует окончательное закрытие долговой рублёвой зоны к сентябрю 2026 года. В том же фрагменте М1 и М2 названы аннулированными и изъятыми, а сумма конфискованных депозитов и вкладов в золотых рублях — превышающей 67 триллионов. Денежные агрегаты М1 и М2 не тождественны Суверенному международному казначейству М1.
Агрегат М0 после изъятия М1 и М2 сохраняет иное назначение. Он свидетельствует исключительно о выпуске и обороте акций Банка России и о выплатах по их долговым обязательствам. Речь идёт не о валюте, а о долговых обязательствах и базисных инструментах — конвертируемых обыкновенных акциях и муниципальных облигациях. Иными словами, М0 отражает корпоративную долговую природу обязательств Банка России, а не денежную эмиссию, обеспеченную золотом.
Аннулирование М1 и М2 стало следствием того, что валютная зона советского рубля была объявлена закрытой, а её денежные агрегаты незаконно размещены как российские депозиты и вклады в фонды и банки мировой банковской финансовой системы под процентные доходы от 4% (в Цюрихе и Deutsche Bank) до 16% годовых. Эти вклады и депозиты принимались подложно — со ссылкой на якобы прекращение существования Советского Союза как субъекта международного права. Однако такая трактовка была отвергнута: 16 правовых комитетов ООН не приняли её. Соответственно, Суверенное Международное казначейство М1 аннулировало счета, на которых размещались эти средства, а сами банки, принявшие вклады на 30 лет до конца 2025 года, лишились прав на них досрочно.
Ключевым событием, определившим ответственность США и Банка международных расчётов в Базеле, стало подтверждение в сентябре 2024 года Генеральной Ассамблеей ООН и Секретариатом ООН факта существования Союза Советских Социалистических Республик как постоянного члена Совета Безопасности ООН по статье 23 Устава ООН и как учредителя Организации. С этим событием автор связывает законодательная субсидиарная ответственность США как контролёра и надзирателя мировой банковской системы и Банка международных расчётов в Базеле. Они обязаны закрыть все депозиты и вклады в фондах и банках мировой финансовой системы, всех денежных агрегатов, безусловно возвратить в золотой валюте стоимость состояния денежных агрегатов валютной зоны советского рубля Суверенному Международному казначейству М1, а также выплатить Государственному банку СССР в Москве все процентные доходы и аннуитеты, полученные в военное время из мировой банковско-финансовой системы.
Услуги и тарифы банков и фондов по обслуживанию депозитов и вкладов в лекции возлагаются на цифровое правительство РФ и названную автором Армению в роли страхователя торговой компании. Это распределение расходов между указанными субъектами, а не возложение долга на всех людей какой-либо национальности.
Особое значение имеет судьба вкладов граждан. С июля 1992 года каждый гражданин из бюджета Советского Союза и фондов Госбанка СССР получал ежегодный кредит на 5000 советских рублей, где 1 рубль равен 0,98 грамма золота 999 пробы. Сумма 2000 рублей погашалась в срок до 12 месяцев с взиманием 3% годовых, а остаточные 3000 рублей выдавались на срок до 24 месяцев с погашением со дня выдачи ссуды и взиманием 2% годовых. Эти проценты Банк России ежегодно получал и удерживал в депозите под 8% годовых. Однако сам Центральный банк уклонился и отказался от выплат и погашения указанного кредита, объявив международным регуляторам, что советский кредит, его депозит и накопленные проценты были потрачены на нужды цифровой публичной власти, на пенсионные и социальные фонды, на обязательное медицинское страхование, на выдачу и аннулирование потребительских кредитов, на реновацию и нецелевые нужды. Такое объяснение не отменяет долга: советский кредит не подлежит списанию, прощению и аннулированию торговой компанией «Российская Федерация» и в порядке регресса вменяется в долг этой компании, подлежащий покрытию страховыми выплатами её страхователями.
На дату лекции автор говорит о наступлении несостоятельности и банкротства со 2 сентября 2026 года и о будущей ответственности Банка России и его страхователей за депозит и проценты перед военным трибуналом СССР. Отдельно названо изъятие с конца июня 2026 года средств для продолжения ежегодного советского кредита у структур, обозначенных в лекции как «Великая Армения», и их мировых страхователей. Не описаны ни уже вынесенный приговор, ни индивидуальная выплата каждому гражданину.
Таким образом, аннулирование денежных агрегатов М1 и М2, изъятие вкладов и депозитов в золотых рублях на сумму более 67 триллионов, а также установление субсидиарной ответственности США и Банка международных расчётов в Базеле образуют единый правовой комплекс. Он направлен на восстановление золотого обеспечения советской валюты и на возврат в Суверенное Международное казначейство М1 стоимости денежных агрегатов валютной зоны советского рубля. Госбанк СССР в Москве получает право требования всех процентных доходов и аннуитетов, а Советский Союз подтверждает и устанавливает для всех членов ООН их квоты в мировых деньгах, отражаемые на двойных учётах. Для Академии гражданской обороны СССР это служит основанием для дальнейшего разъяснения населению правовых и финансовых механизмов защиты суверенных интересов.
