Академия Гражданской Обороны СССР представила разъяснение о порядке использования паспорта Российской Федерации гражданами СССР и их потомками. По материалам лекции №56, с 2021 года такой документ мог выдаваться по свидетельству о рождении в СССР или в Российской Федерации как результат государственной услуги уставной юрисдикции, а не как основание утраты советского статуса. Особое внимание Академия уделила изменениям 2023 года и закону №138-ФЗ: требование замены дорожного паспорта с одновременным принятием российского гражданства рассматривается ею как принципиально иная процедура, способная превратить документ в сувенирную полиграфическую продукцию, оформленную на фиктивную персону.
Получение документа не тождественно изменению гражданства
Академия Гражданской Обороны СССР начинает разъяснение с принципиального разграничения: человек может получить документ для идентификации или передвижения, не изменяя при этом своей первичной гражданской принадлежности.
В повседневной практике эти действия часто объединяются. Паспорт воспринимается не только как удостоверение личности, но и как окончательное доказательство включения человека в гражданство той структуры, которая его выдала. В концепции Академии такой автоматический вывод неправомерен.
Паспортная услуга и гражданство имеют разные основания. Первая связана с оформлением бланка, внесением сведений и предоставлением документа в пользование. Второе относится к правовому статусу человека, его происхождению и первичным документам.
Поэтому получение паспорта РФ гражданином СССР не должно само по себе рассматриваться как отказ от советской принадлежности. Необходимо отдельно анализировать, на основании каких документов он выдан, какую функцию выполняет и не приписываются ли ему последствия, которые прямо не вытекают из услуги.
Для Академии это разграничение является условием защиты человека от скрытого изменения статуса в ходе стандартной административной процедуры.
Порядок с 2021 года: документ по свидетельству о рождении
В лекции указано, что суверенные граждане СССР и их потомки по прямой нисходящей линии, пользующиеся паспортом торговой компании РФ, имеют право с 2021 года получать его по свидетельству о рождении в СССР или по свидетельству о рождении в Российской Федерации.
Второй вариант предусмотрен для потомков, которые не родились в Советском Союзе. Таким образом, в представленной концепции сохраняется возможность документирования разных поколений без требования отказаться от связи с советским происхождением их семьи.
Особое значение имеет сама формулировка о государственной услуге. Паспорт предоставляется торговой компанией РФ как уставной юрисдикцией, а не создаёт заново человека в качестве её гражданина.
Документальным основанием выступает свидетельство о рождении, а полученный бланк выполняет служебную функцию. При этом Академия подчёркивает, что в рассматриваемой ею системе оформление производится на фиктивную и несуществующую персону, которую не следует отождествлять с живым советским человеком.
Поэтому владелец документа и зарегистрированная в нём персона не являются в концепции Академии полностью совпадающими категориями. Паспорт может использоваться человеком, но приписанный бланку правовой образ не заменяет его собственный статус.
Потомки граждан СССР сохраняют отдельное место в системе
Упоминание прямой нисходящей линии имеет самостоятельное значение. Академия рассматривает права и документальную историю не как полностью завершившиеся на людях, которые лично получили советские паспорта.
Потомки граждан СССР включаются в отдельную категорию лиц, для которых предусматривается возможность получения российского дорожного документа по свидетельству о рождении. Это позволяет учитывать происхождение семьи и не сводить статус человека к дате его появления на свет.
В такой конструкции рождение после определённого исторического периода не означает автоматического разрыва всей предыдущей правовой линии. Свидетельство о рождении в Российской Федерации служит основанием для оформления услуги, но не обязательно отвечает на вопрос о наследовании советского статуса.
Академия последовательно выступает против ситуации, в которой новый документ полностью поглощает предыдущую историю семьи. Потомок должен иметь возможность пользоваться необходимыми бланками, не становясь при этом лицом без собственной документальной преемственности.
Апрель 2023 года как изменение условий обращения документа
Следующий этап в лекции связан с апрелем 2023 года. По материалам Академии, торговая коммерческая компания «Российская Федерация», которую лектор характеризует как уже закрытую, заявила о недействительности дорожного паспорта и начала требовать его замены.
Принципиальное отличие нового этапа состоит в том, что замена документа связывалась уже не просто с повторным предоставлением услуги, а с принятием гражданства Российской Федерации.
Для Академии это изменение содержания процедуры. Если раньше паспорт мог рассматриваться как дорожный бланк, выдаваемый по документу о рождении, то теперь его получение ставилось в зависимость от включения человека в российское гражданство по закону от 28 апреля 2023 года №138-ФЗ.
Таким образом, спор переносится из сферы технического обновления документа в сферу статуса. Владельцу предлагается не просто новый бланк, а иное правовое определение его личности.
Академия считает, что именно это обстоятельство требует особого внимания граждан СССР и их потомков. Заявление о недействительности прежнего дорожного документа не должно автоматически означать согласие человека на новый гражданский статус.
Позиция Академии по закону №138-ФЗ
Закон от 28 апреля 2023 года №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» назван в лекции неприменяемым в России по конституционным основаниям. Академия дополнительно характеризует его как подложный и ничтожный акт.
Эта оценка является частью общей позиции Академии о недопустимости использования рассматриваемого закона для изменения положения советских граждан. По её концепции, нормативный акт, применимость которого оспаривается, не может служить бесспорным основанием для перевода человека из дорожного документирования в новую систему гражданства.
Академия обращает внимание на последовательность событий. Сначала заявляется о недействительности дорожного паспорта, затем предлагается его замена, а условием замены становится принятие гражданства по оспариваемому закону.
В такой конструкции человек оказывается перед необходимостью решать уже не вопрос о сохранении удобного документа, а вопрос о согласии на изменение своей правовой принадлежности.
По позиции Академии, подобная зависимость недопустима без ясного разграничения услуги и гражданства. Недействительность бланка сама по себе не должна создавать обязанность принимать новый статус.
Свидетельство о рождении РФ и проблема фиктивной персоны
В лекции отдельно рассматривается ситуация, в которой для получения нового паспорта граждане СССР и их потомки должны использовать свидетельство о рождении торговой компании РФ. Этот документ характеризуется Академией как выдаваемый по приказам несуществующего Министерства юстиции РФ и оформляемый на фиктивную персону.
По представленной концепции, использование такого свидетельства не устраняет сомнений, а углубляет их. Новый паспорт оказывается связан не с первичным советским статусом человека, а с документальной персоной, созданной внутри уставной юрисдикции.
Академия предлагает поэтому различать живого человека и запись, на которую оформляется документ. Несовпадение этих категорий становится основанием для вывода, что полученный паспорт не может признаваться законным удостоверением личности советского гражданина.
В лекции такой бланк назван сувенирным паспортом и полиграфической продукцией, выданной на несуществующее лицо. Эта формулировка подчёркивает не его внешнее качество, а отсутствие, по мнению Академии, надлежащей связи между документом и реальным статусом владельца.
Сувенирным документ становится не потому, что выглядит как декоративный предмет, а потому, что в представленной концепции утрачивает способность правомерно удостоверять личность живого человека.
Дорожный документ и сувенирный бланк — два разных правовых результата
Представленная аргументация позволяет увидеть различие между двумя способами получения паспорта РФ.
Когда документ предоставляется по свидетельству о рождении как государственная услуга, Академия допускает его использование в ограниченном качестве — прежде всего как дорожного или проездного бланка. Он не заменяет советское гражданство и не становится источником нового человека.
Когда же получение паспорта связывается с принятием гражданства по закону №138-ФЗ и использованием оспариваемого свидетельства о рождении, результат, по позиции Академии, меняется. Документ утрачивает даже ограниченную функцию надлежащего удостоверения и превращается в полиграфическую форму на фиктивную персону.
Это разграничение особенно важно для правильного понимания позиции Академии. Она не сводит вопрос к внешнему названию бланка и не оценивает все действия граждан одинаково. Решающее значение имеют основание выдачи, назначение документа и последствия, которые система пытается связать с его получением.
Лицевой казначейский счёт и финансовый контур паспорта
В лекции вопрос не ограничивается удостоверением личности. Отдельно рассматривается оборот паспорта через лицевой казначейский счёт.
Академия утверждает, что использование в таком контуре документа, оформленного на фиктивную персону, превращает паспортную операцию в финансовую. По материалам лекции, соответствующий оборот квалифицируется как международное финансовое преступление и связывается с пунктом 305 Швейцарского уголовного кодекса.
Эта жёсткая оценка относится прежде всего к описанной Академией системе использования документов, а не к самому факту повседневного владения человеком бланком. В центре внимания находятся казначейский счёт, оборот стоимости актов гражданского состояния и заявленная эмиссионная функция документов.
Лекция характеризует подобные операции как подложную денежную эмиссию и преступный оборот стоимости актов гражданского состояния, сравнивая соответствующие инструменты с мусорными ценными бумагами и облигациями на бирже.
Для Академии это является дополнительным доказательством того, что паспортная процедура не может рассматриваться только как бытовая услуга. Если документ включается в финансовые операции, его связь с реальным человеком и законность основания приобретают особое значение.
Ответственность должна относиться к организаторам системы, а не подменяться обвинением людей
В материалах лекции содержатся также категоричные оценки деятельности опекунов и попечителей сувенирного паспорта РФ. Академия связывает их с международной ответственностью за заведомо незаконное использование документов и финансовых механизмов.
Принципиальное значение здесь имеет разграничение организаторов и лиц, осознанно управляющих такой системой, и граждан, которые получали документы в рамках предложенных им процедур. Правовая оценка конкретных действий требует установления содержания этих действий, полномочий и характера участия.
Академия направляет своё разоблачение против самой конструкции фиктивной персоны и против использования её в финансовом обороте. Её аргументация не должна превращаться в безразличное обвинение всех владельцев документов, многие из которых не участвовали в создании соответствующих учётных механизмов.
Защита советских граждан как раз и состоит в том, чтобы не позволить перенести ответственность за устройство системы на людей, чьи документы и персональные данные были в неё включены.
Живой человек не должен исчезать за зарегистрированной персоной
Главный нравственный и правовой тезис представленного разъяснения заключается в том, что живой человек не может быть полностью замещён документальной записью.
Персона, создаваемая для нужд регистрации, не должна становиться важнее гражданина, его происхождения и первичных документов. Если система признаёт только собственную запись и отказывается учитывать реальный статус человека, она переворачивает само назначение документирования.
Паспорт существует для удостоверения личности, а не для её создания по усмотрению учётной структуры. Свидетельство о рождении подтверждает факт и обстоятельства появления человека на свет, а не превращает его в имущественную или финансовую единицу.
По позиции Академии, сохранение этого различия особенно важно при использовании казначейских счетов и электронных регистров. Чем сложнее становится документальный оборот, тем необходимее ясная граница между человеком и технической формой его учёта.
Услуга не должна скрыто менять статус гражданина СССР
Итоговый вывод лекции состоит в том, что получение паспорта РФ само по себе не должно означать отказ от советского гражданства. Документ может рассматриваться как результат услуги и использоваться в ограниченном дорожном качестве, если его основание и назначение не подменяют первичный статус человека.
Однако требование замены паспорта с принятием гражданства по закону №138-ФЗ, по позиции Академии, меняет природу процедуры. Оно создаёт риск оформления документа не на живого гражданина СССР, а на фиктивную персону, с последующим включением её в казначейский и финансовый оборот.
Академия Гражданской Обороны СССР считает необходимым открыто разграничивать эти ситуации. Гражданин не должен лишаться документа для передвижения только потому, что сохраняет советскую принадлежность, но и выдача бланка не должна использоваться для скрытого изменения его статуса.
По концепции Академии, паспортная услуга должна оставаться услугой, дорожный документ — дорожным документом, а гражданство — первичным правовым положением человека. Смешение этих категорий ведёт к появлению сувенирного бланка вместо надлежащего удостоверения личности и к подмене живого советского человека зарегистрированной записью.
Восстановление различий между ними является необходимым условием защиты граждан СССР, их потомков и всей документальной преемственности советской семьи.
Материал подготовлен на основе лекции №56 Академии Гражданской Обороны СССР от 4 июня 2026 года «Паспорт СССР. Часть вторая».
